Santo Domingo.-
La defensa de del ex presidente Hipólito Mejía, advirtió este jueves
que no hay un fundamento legal para rechazar el recurso de amparo porque
hay un principio que establece que una persona no puede ser juzgada dos
veces por un mismo hecho.
El
abogado y dirigente del Partido Revolucionario Dominicano, Emnanuel
Esquea Guerrero, dijo que los jueces del Tribunal Superior Electoral
(TSE), rechazaron el primer recurso el pasado 20 de diciembre, alegando
que el mismo carecía de base legal.
“Lo
que se trata es de una persecución, en contra de nuestros clientes”,
proclamó el jurista a los jueces que conocen el recurso de amparo que
busca suspender el juicio disciplinario contra el ex presidente
Hipólito Mejía y otros tres dirigentes de la organización política.
En
otro de sus argumentos de defensa, Esquea Guerrero considero que el
fiscal del PRD, Jhovany Tejeda, no tiene competencia legal para esa
citación porque, de acuerdo a los reglamentos, debe hacérsela el Consejo
Nacional de Disciplina vía la secretaria y que él la hizo a título
personal.
El
tribunal está presidido por Mariano Rodríguez, e integrado por José
Hernández Peguero, Mabel Féliz, Marino Mendoza y Jhon Guiliani, quienes
dieron inicio a la audiencia con la ponencia de la defensa del ex
mandatario a cargo de Esquea Guerrero y del abogado Ramón Hernández.
Eduardo
Jorge Prats, José Miguel Vásquez y Santiago Rodríguez, quienes
representan como abogados al PRD, expresaron que demostraran en el TSE
lo infundada de las acciones elevadas por el ex presidente , de modo que
el proceso disciplinario pueda seguir su curso siempre en respeto de
los estatutos y del derecho a un debido proceso de sus militantes y
dirigentes.
En
tanto que decenas de agentes policiales fueron apostados en los
alrededores del tribunal, que funciona en el edificio del Indhri.
La
instancia persigue suspender un juicio disciplinario contra el ex
presidente Mejía y el presidente en funciones, Andrés Bautista, el
secretario general, Orlando Jorge Mera y la secretaria de organización
del partido, Geanilda Vásquez.
El
fiscal del PRD acusa al grupo de violar el principio de autoridad, al
insubordinarse contra el presidente del partido; convocar de manera
ilegal la Comisión Política; usurpar la personería jurídica y la
presidencia del partido y fomentar la división.
Además,
crear en la Cámara de Diputados un bloque paralelo al institucional;
realizar acciones de sabotaje; y proferir a través de los medios
informativos frases desconsideradas y ofensivas hacia otros compañeros,
todas ellas faltas graves, expresamente condenadas por los Estatutos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario